“以强击弱”须慎选招式

2019-08-16 09:24:51

来源：解放军报

分享

●信息化武器装备在提升军队作战能力的同时，也使战争成本“飙升”，决策者在选择军事手段时，不得不考虑经济因素

军事史上，力量和武器装备占优势一方获得“惨胜”甚至“惨败”的案例屡见不鲜。究其原因，敌对双方的强弱对比不能只看整体，还要看局部。革命战争年代，我军整体实力较弱，制敌“招式”有限，但通过巧妙地集中兵力、火力形成局部优势，依然战胜了众多强大对手。未来作战，我们一方面仍可能以劣势装备对抗优势装备之敌，另一方面也可能在局部形成“以强击弱”的局面，除了传统的“多打少”，还可以“快打慢”“高打低”“精打粗”等，手中的招式多了，该如何选择，才能以最小代价获得最大胜利？下面几点因素须着重考虑。

服从政治需要。现代战争呈现出“首战即决战”的特点，参战各方不打则已，打则“毕其功于一役”，使战役、战术行动带有很强的战略色彩，作战方法和手段的选择不仅是单纯的军事问题，还是重要的政治问题，超出军事常理的“小题大做”或“大题小做”逐步成为战场上的常态。2015年，俄海军从里海发射26枚巡航导弹打击1500公里外、主要装备为自动步枪和皮卡车的恐怖分子，除了借实战检验新型武器外，如此大动干戈，更重要的是展示其战略打击能力，威慑潜在对手。2011年，美军猎杀本·拉登时，无论使用巡航导弹、隐身轰炸机或者无人机实施精确打击，都比派特种部队风险小得多，但美国仍然选择了特种部队。军事上虽难以理解，但背后的政治考量却再清楚不过：非接触式打击难以核实本·拉登是否真的死亡，而不解决这一问题，军事行动将毫无意义。

细算经济成本。战争离不开经济支撑，信息化武器装备在提升军队作战能力的同时，也使战争成本“飙升”，决策者在选择军事手段时，不得不考虑经济因素。今年5月初，以色列遭巴勒斯坦武装分子400余枚“卡桑”火箭弹袭击，以军的“铁穹”防空导弹系统性能不俗，将威胁较大的100多枚火箭弹成功拦截。但凡事都有两面性，“铁穹”系统的1枚拦截弹价值6万美元左右，而“卡桑”火箭弹的成本不到1000美元，用“铁穹”拦截“卡桑”，无异于“金弹”打“铁弹”，难以持续。战争的高成本性，使军事强国在作战方法的选择上更为慎重。从近些年的利比亚、叙利亚战场看，大国在打击对方目标时，除了空袭和导弹攻击，就是使用特种部队抵近侦察和引导打击，这样既能避免大规模兵力投入，又能控制作战成本，保持战略上的灵活性。在武器装备的选择上，军事强国也更加注重“量敌用兵”，不再一味追求高技术兵器。如美国空军正考虑采购螺旋桨动力的“低成本战斗机”执行低威胁任务，避免使用昂贵的喷气式战斗机；俄罗斯在叙利亚战场上大量使用苏-24、苏-25等老旧战斗机和自由落体炸弹对付恐怖分子，也取得了很好效果。

树立新伤亡观。现代社会，普通民众对战争伤亡的敏感度大幅提升，有时甚至直接影响战争走向。1993年，美军士兵的尸体被拖上索马里街头的画面在媒体播出后，引起美国民众强烈的反战情绪，导致美军从索马里撤兵。而战场上对无辜民众的杀伤，不仅在国际道义上“丢分”，因此播下的仇恨种子，还有可能带来更为严重的对抗与冲突，为最终通过政治途径解决问题制造障碍。当前，军事强国在开展军事行动时，十分注重先进武器支撑、灵活运用战法、合理选择时机、注重心理攻势、严密组织防护等，追求己方“少伤亡”甚至是“零伤亡”；对敌方目标则采取严密侦察、确定“禁止打击目标清单”、使用威力相对较小的“小直径炸弹”“非致命性武器”等，力避伤及无辜，减少国际社会和民众对战争的阻力。2014年12月，俄陆军特种部队操纵数台地面战斗机器人协同叙利亚军队作战，利用机器人吸引火力和打击敌人，仅20分钟就实现了作战目标，无人员伤亡问题的“无人化”战争，正从科幻走向现实。