2019年军队文职考试行测——“假设法”火眼金睛辨真假

2019-04-02 14:38:01

来源：红师教育

分享

【导读】

红师军队文职为帮助各位考生顺利通过军队文职招聘考试！今天为大家带来军队文职判断推理：2019年军队文职考试行测——“假设法”火眼金睛辨真假。

朴素逻辑作为军队文职考试的重要考试内容，朴素逻辑也是一个不容忽略的考点。“真假话问题”作为朴素逻辑中的一种基本题型也曾在考试中让许多考生叫苦不迭，尤其是问题中的真真假假，往往会让考生陷入逻辑的泥淖。今天，让我们一起练就一双火眼金睛，准确识别真假话。

一、题型特点

题干往往给出多句话(常见3-5句)，并给出判定其真假的限定条件，即题干存在多种不确定的情况，要求考生根据题干信息推出结论。例如：

甲：乙说谎

乙：丙说谎

丙：甲和乙都说谎

请问三人中谁说真话?

此题给出三句话，并且直观上无法直接判断三句话的真假性，因此考虑采取假设法。

二、运用策略

当直观上无法直接确定某句话的真假性时，可以假设该话为真，代入其他条件中，若所得结论产生矛盾，则假设失败，可证明该话为假;若代入过程中未发现矛盾，则假设正确，可证明该话为真。从而确定其中一句话的真假性，得到突破口来进一步推导甚至可直接得到答案。

接下来我们通过两道例题来巩固一下假设法的运用。

【例1】一位哲学家来到了一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话，我保证，我上述的话绝对不会错。

如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?

A.能，走第一条路

B.能，走第二条路

C.能，走第三条路

D.不能

【解析】题干中给出三条路，具体哪个路牌上的描述是真话，直观上无法确定，因此考虑运用假设法解题。

假设第一块木牌为真话，则第一条路通向智慧酒店，并可知第二块木牌为假，根据第二块木牌上的描述，第二条路也通向智慧酒店，这显然与题干“只有一条路通向智慧酒店”描述矛盾，所以假设错误。那么，我们接下来假设第一块木牌为假话，即第一条路不通向智慧酒店，第二块木牌为真，则第二条路也不通向智慧酒店，可知第三条路通向智慧酒店。故正确答案为C。

【例2】有小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍，有的孩子额头上沾了泥巴。显然，每个孩子只能看见别人头上有没有泥巴，而看不见自己头上有没有泥巴。头上沾有泥巴的孩子只说假话，只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样，头上没泥巴的孩子只说真话，只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知：

小利说：我看见三个人头上没泥巴，一个人头上有泥巴

小美说：我看见四个人头上都有泥巴

小星说：我看见四个人头上都没泥巴。

小珑说：我看见一个人头上没泥巴，三个人头上有泥巴。

由此，以下陈述一定为真的是?

A.小星头上没有泥巴

B.小利和小真头上没有泥巴

C.小美头上有泥巴

D.小真和小珑头上有泥巴

【解析】四句话直观上无法确定真假，因此考虑运用假设法。小利和小珑的描述中均涉及“有泥巴”、“没泥巴”两种情况，较为复杂，可优先看小美与小星的描述。假设小美说真话，则小美没泥巴，其余四个人都有泥巴，因此其余四个人都说假话，但很明显，其余四个人中的任何一个人应当都是看到“一个人头上没泥巴(小美)，三个人头上有泥巴”，则小珑说真话，与上文推导的结论“其余四个人都说假话”相矛盾，因此小美说假话，故小美头上有泥巴，C项正确。

相信经过这两道例题，很多同学对假设法有了比较深刻的认识，对假设法的运用也有了一定的理解，在军队文职考试的复习中，有很多备考的技巧方法，大家一定要对各种题型都有一定的了解，才能在行测部分拿下不错的分数。