2019年军队文职人员考试岗位能力部分可能性推理中常见的那些“坑”

军队文职人员考试可能性推理题量在6~10道，判断推理部分题量是35~40道，也就是说可能性推理在判断推理占到17%~25%，可能性推理部分的重要性不言而喻。大部分同学可能性推理部分的正确率不高，红师教育给大家分析可能性推理部分给大家挖的“坑”。

1、偷换概念

题干中论点讨论的是A事物，而选项讨论的B事物。例如，题干中讨论的是骨质疏松，选项讨论的却是骨骼老化。这一种是比较常见的“坑”，大家在做题的时候，一定要认真，确定题干中论点讨论的主体。

例人们普遍认为，保持乐观心态会促进健康。但一项对7万名50岁左右的女性进行的长达十年的追踪研究发现，长期保持乐观心态的被试与悲观被试在死亡率上并没有差异，研究者据此认为，心态乐观与否与健康没有关系。

以下哪项如果为真，最能质疑研究者的结论?

A 在这项研究的被试中悲观的人更多患有慢性疾病，虽然尚未严重到致命的程度

B 与悲观的人相比，乐观的人患病后会更积极主动地治疗

C 乐观的人往往对身体不会特别关注，有时一些致命性疾病无法及早发现

D 女性更善于维持和谐的人际关系，而良好的人际关系有助于健康

【解析】根据问题我们不难判断出，这是一道削弱类题型。削弱类题型，最主要的是找到论点、论据(如果有的话)。所谓的论点也就是主观性看法，论据是得出论点的依据。通过阅读题干，我们可以确定，论点：心态乐观与否与健康没有关系。论据：长期保持乐观心态的被试与悲观被试在死亡率上并没有差异。下面我们来分析一下选项。

A项，通过阅读题干我们可以判断出，根据乐观者与悲观者的死亡率无差异得出的心态乐观与健康无关。A项指出虽然乐观者与悲观者死亡率无差别，但是不代表悲观者是健康的，否定了论据与论点之间的论证过程。可以削弱论点。

B项，与悲观的人相比，乐观的人患病情况怎么样，这个是不清楚的，也就是说二者的健康状况我们不知道;第二点是，乐观者患病后会更积极主动治疗，那治疗的效果与悲观者相比如何，我们也是不清楚的。B项属于模糊选项。

C项，题干论点讨论的是心态乐观与健康无关。而C项讨论的是对身体的关注及对致命疾病是否及早发现。属于偷换概念，无关选项。

D项，与C项一样的错误，D项讨论的主体是女性，与论点中的心态乐观群体不一致，属于偷换概念，无关选项。

【答案】A

2、比较范围不一致

题干中论点讨论的是A事物本身在其他事物作用下自身的变化，选项讨论的是A事物在其他事物作用下与B事物的比较。或者是题干论点是A事物与B事物的比较，而选项是A事物内部的比较。

例(2012山东)某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万健康人士的饮食习惯，包括肉的食用量、肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉量的多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：

A 研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

B 研究表示，长期使用煮熟肉类和长期使用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

C 调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D 该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

【解析】根据问题可以判断是削弱类题型，找论点、论据(如果有)。

论点：大量食用烤肉更容易患胰腺癌

论据：研究对象中大多胰腺癌患者集中在食用烤肉组内。

A项，题干论点讨论的是食用烤肉对患胰腺癌的影响，而选项谈论的是遗传对患胰腺癌的影响，属于偷花概念，无关选项，排除。

B项，题干论点讨论的是大量食用烤肉的情况，而选项只是提到了食用煮熟肉类与烤肉的比较，并没有说明使用量的问题。其次是，患胰腺癌的比例相当，这里的比例相当没有明确说明患胰腺癌的情况，如果是二者患胰腺癌的数量均增加，此时加强论点，排除。

C项，说明这些大量食用烤肉的人患胰腺癌可能不仅仅是因为大量食用烤肉，还有可能是啤酒、熬夜等原因，可以削弱。

D项，题干论点讨论的是大量食用烤肉患胰腺癌的情况，而D项比较的是食用半熟和全熟烤肉患胰腺癌的比较，比较范围不一致，排除。

【答案】C

3、诉诸成本

题干论点是某项成果或研究的作用或者是意义，而选项讨论的是成果实现过程的困难性。

例(2016山东)澳大利亚研究人员称，桉树在吸收水分的同时，会将水中微量的金元素吸收进树体。通过分析桉树落叶中金的含量，可指示金矿的位置，不用钻探就能了解地表以下是否有矿藏。因此桉树探矿法对矿产勘探具有重要意义。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A 金矿一般都埋藏于砂石层之下，普通土壤层在砂石上面，植物的根生长在土壤层

B 澳洲西南部的新南威尔士富含金矿，当地的桉树叶中含金量与其他地区并无显著差异

C 桉树探矿法的实施周期长，需要等待桉树成材之后才能有效

D 澳洲西南部有大片的桉树林，澳洲最早发现的金矿也在那里

【解析】根据问题可以知道这是一道削弱类题型。首先，判断论点、论据(如果题干中有)。通过阅读题干，我们不难判断出，论点：可以根据桉树落叶含金量确定金矿位置。论据：桉树吸收水中微量的金元素。

A项，指出桉树吸收的金元素不是金矿中的金元素，这样也就无法根据桉树落叶中含金量确定金矿位置，属于削弱论证过程。

B项，与其他地区比较，这些其他地区是否也是富含金矿的地区，这个是不知道的。如果其他的地区是不富含金矿的地区，B项属于举反例削弱，削弱力度没有A项本质上的否定力度强。

C项，题干论点讨论的是是否可以根据桉树中落叶的含金量探测金矿位置，而C项说的是桉树探矿法实施的困难性，属于诉诸成本，无关选项。

D项，只是给出了一个实例，大片的桉树林与金矿之间的关系并没有说明，属于无关选项，排除。

【答案】A