军队文职面试：综合分析时政热点类问题该如何解答

综合分析类时政类题目在军队文职面试中十分常见。这类题目在出题的时候往往会给同学们设置多重障碍，而其考察点也相对比较多样化。综合分析类题目考察的时候会结合近期发生的热点。所以同学们不仅需要全面清晰的了解题目结构及内容，还需要对热点的背景知识有一定的了解，把握好题目的主要方向。建议同学们在备考期多关注近期发生的时政热点类问题。

【题目一】目前上下班高峰交通拥堵，打车困难，有人提出“出租车拼乘”方案，建议乘客合乘出租车，请就此发表个人看法。

【题型】时政题型—公共政策

【试题分析】

交通拥堵与打车困难，实际上可以归为民生问题。本题的核心本质即公共服务需要不断提高，城市公交需要进一步发展。考生需要从城市建设的预见性，城市建设的应急性，以及城市的理性发展这三个角度来分析交通拥堵这一问题。而打车困难这个问题是本题的难点，考生不容易全面思考到打车困难的各方面原因。打车困难表面上是出租车供不应求的表现，但是实际上这一问题关系到出租车公司的运营、出租车司机的个人利益，甚至与各单位的惯性管理也有关。事实上，高峰期打车困难的更根本的原因在于出租车运营方式与实际要求不符，公共交通这一方面的服务还有待提高。所以，考生要放开思路，多尝试从不同主体角度来思考问题。

【参考要点】

1、打车困难给人民带来了很大的不变，拼车不失为一个好方法，但并不能从根本解决问题。

2、打车难是由于城市基础建设没能跟上发展步伐，车多路窄，容易造成拥堵；司机为获盈利回避这一个时段出车；各企业上下班时间过于集中，使固定时段打车人骤增。

3、拼车虽减少了对出租车数的要求，但却并不是解决拥堵和车少的关键问题，此外，拼车也存在一定的安全隐患。

4、限制车流量同时加快城市基础建设。给高峰期运营的出租车一定的补贴，减少出租司机的负担。建议各企业单位灵活调整上下班时间，错开高峰期。拼车时注意保护个人安全。

【参考答案】

交通问题关乎属于民生，交通拥堵，打车困难，这给人民的生活造成了很大的不便，需要我们社会各界共同努力解决。拼车可以降低对出租车数量上的需求，缓解交通压力，但并不能从根本解决这个问题，问题的根本还是在于要提高公共交通服务的品质。

交通拥堵，打车困难的原因是多方面的。首先，它反应了我国城市的基础设施建设并没有跟上城市本身的发展速度。城市道路的建设和规划没有跟上车辆增加的脚步，根本上限制了交通运营能力。其次，出租司机考虑运营成本选择避免高峰出车。司机称高峰期出车，打车的人虽多，但平均每次出车所花的时间和油钱多远高于非高峰期，所以高峰期出车并不赚钱。最后，过于死板的上下班时间加剧了高峰拥堵打车难的现象。九成以上的企业和单位都选择了传统的朝九晚五式作息时间，这就使得固定时间内人流骤增，给公共交通带来了巨大的压力。

由此可见，上下班高峰期打车困难不仅仅是由于人多车少，而拼车这一提议，显然仅仅着眼于解决人多车少这一问题，并没有真正提高公共交通服务的品质，让交通畅通起来，人们出行的困难无法根本解决。此外，与不熟悉的人拼车也存在安全隐患，收费方面也很可能产生纠纷。

因此，我认为要根本解决这一问题，我们要多方面入手：首先，政府必须加快城市基础建设的脚步，完善公路网络的同时，完善公共交通，以缓解交通压力。其次，考虑到出租车司机的切实困境，政府可以像补贴公交车一样提出针对高峰期出车的出租车的补贴方案，鼓励出租车积极工作。再次，我们还可以根据不同行业的特性等来建议不同的单位和企业能够灵活调整上下班时间，错过高峰期。最后，对于需要拼车的人们来说，一定要实现明确收费方式以及注意保护好个人安全。

出门打车虽然是日常小事，但小事不顺就会让人们生活平添烦恼，希望政府以及各个方面的单位能共同努力，让这个问题慢慢得以解决。

【题目二】2011年12月16日，北京市出台《北京市微博发展管理若干规定》，《规定》提出微博用户要在进行真实身份信息注册后，才能使用发言功能，用户使用微博服务的名称可自愿选择。通俗地讲，就是“后台实名、前台自愿”。对于这一规定，谈谈你的看法。

【题型】时政题型—公共政策

【试题分析】

北京市互联网信息办公室2011年12月16日公布《北京市微博发展管理若干规定》后微博实名制便在网上引起热议，有人赞成，有人反对。考生在答这道题目的时候，也很容易去辩证的看待这个问题。很多考生认为实名制有利有弊，从而观点不明确，但是从互联网的发展趋势和目前我国政府对公民言论自由的半开放状态的角度来讲，微博实名制势在必行。

考生在分析问题的时候，特别是在分析微博实名制利弊的时候要注意运用政府思维。比如考生在答微博实名制积极意义的时候，很多考生会答，有利于微博的管理，这是可以的，但是运用政府思维去答题，我们的答题深度就会不一样。除了有利于微博的管理，微博实名制某种程度上是社会管理创新的体现，在社会进步的情况下社会管理相对会出现滞后的情况，需要不断创新即所谓的社会管理创新。这还是社会管理创新的一种体现。同理在分析负面影响的时候除了从网民角度，也要从政府管理角度去分析。这也是答好这道题目的关键。

因此，考生在答题的时候，提出问题的部分可以从微博发展的大背景入题，也可以从这项规定出台的目的进行破题，表明支持的观点。分析问题的时候可以分析微博实名制在规范微博管理方面的效果如何，也就是积极意义，这个一般考生可以答出来，关键是分析有没有负面影响。提出消除负面影响的措施，这更体现了考生分析问题和解决问题的能力。而且考生在解决问题的时候，也要从政府的角度去思考问题。比如微博中的一些不理性言论的出现，表面上看是个人的思想问题，但是实际上也是这个社会的非主流的价值观的通过微博这种工具的一种宣泄和表达。因此政府不仅仅只是通过强制制度的管理还需要一种正确的疏导，这样才能真正获得群众的认可。这样我们在答解决问题的措施的时候就可以境界高一些，更容易征服考官。

【参考要点】

1.微博实名制可以净化网络的整体环境和风气；提高微博的诚信度，进而增强人们对互联网的信任程度；微博实名制也是政府对公民言论自由的一种保护。

2.实名制带来的隐忧：公民个人信息可能遭遇泄露的危险；影响网民们自由发表言论的权力，对于微博本身广纳民意的作用也会受到一定的影响；实行实名制后还要考虑一些相应管理制度，管理方式的改变还需要与之相适应。

3.政府还应加大制度保障力度，网站加大技术力量投入以保护公民个人信息安全；还应引导公民不要受实名制的约束，依然针砭时弊，惩恶扬善，发挥微博传递民意以及民众的监督作用；政府应该加强社会创新管理，同时也要拓宽民意表达的途径，来发挥民众在社会管理中的积极作用。

【参考答案】

微博在反映民意、汇聚民智，信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。但是，在微博发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题。微博实名制可以清除大量僵尸粉和网络水军，净化网络的整体环境和风气；可以提高微博的诚信度，进而增强人们对互联网的信任程度。因此微博实名制不是对互联网和公民言论的限制，是通过强制手段让互联网和公民对自己的言论负责，这也是政府对公民言论自由的一种保护。

尽管微博实名制的积极因素被广大网友和业内专家所认可，但由实名制带来的几点隐忧也正被广泛提及。

第一、公民个人信息可能遭遇泄露的危险，同时有可能出现一些人盗用他人身份证注册账号发表不实言论，也会助长盗取、收购、出售个人身份信息的经济链条。第二、实行微博实名制必定会导致发微博的人有所顾忌，影响网民们自由发表言论的权力，对于微博本身广纳民意的作用也会受到一定的影响。第三、微博实名制某种程度上是社会管理创新的体现，在社会进步的情况下社会管理相对会出现滞后的情况，需要不断创新社会管理。因此实行实名制后一些相应管理制度，管理方式的改变还需要与之相适应。

因此，要想真正使微博反映民意、汇聚民智、信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用，政府还需要从以下几方面努力。

第一、政府应加大制度保障力度，通过法律法规的完善保护公民个人信息不被泄露，对于泄露信息的人或者网站应加大惩罚力度，同时网站也应该加大技术力量投入以保护公民个人信息安全。

第二、通过媒体的引导公民用更包容的心态看待这个制度，并不要受实名制的约束，依然敢于用微博的简短文字大胆针砭时弊，惩恶扬善，发挥微博传递民意以及民众的监督作用。

第三、政府应该加强社会创新管理。政府应该学习先进国家的经验，引进更好的管理方式来管理微博这些新兴事物，使其更好的为我国的经济和社会的发展服务。

第四、网络言论的理性表达是有效获取民意的手段，因此除了实名制以外，还需要政府加强正面引导和社会主义核心价值体系的教育。同时也要拓宽民意表达的途径，表达畅通了，抱怨就少了，理性自然就增强了。我们在面对社会问题的时候也会多一些理性思考。这样也会方便政府管理。

【题目三】现在大多数警察都在尽全力破大案、要案，但是对于盗窃自行车之类的群众案件往往是警力不足，群众认为这是现在警察不关心群众小案件的表现，对这种现象请谈谈你的看法。

【题型】时政题型—社会现象

【试题分析】

本题中出现的警察都在尽力破大案、要案的出发点是非常好的，考生应该予以支持。但是支持的同时也必须认识到群众所关心的小案件才更加贴近民生，同样需要警察予以重视。考生回答此题需要把握准题目的关键，即无论“大案小情”都需警察认真处理为群众负责。

案件办理是基层派出所的主要业务之一，而基层派出所每天面临的并不是什么大案要案，相反，更多是一些涉及到邻里纠纷、群众求助等小案件，如何办理好这些小案件，是我们基层派出所民警必须掌握的技能之一。通过认真审题，会发现此题重点恰恰是群众对警察办理小案件的能力产生了质疑，所以考生需注意回答此题的重点应该能对群众产生质疑的原因进行深入分析，并指明如何做才能真正体现警察的价值。

【参考要点】

1、开篇破题交待清楚问题的本质，即无论大案要案还是群众身边小案都需警察认真对待，大案是国家长治久安的前提，小案是人民安居乐业的关键。

2、对题目关键点展开分析，小案不破对社会带来的危害以及结合社会现实深入分析群众认为警察不关注小案的原因。

3、从政府角度出发，针对原因与题目本质提出切实可行的对策。

【参考答案】

人民警察肩负着维护国家安全，维护社会治安稳定，保护公民人身安全等责任，必须在维护好国家长治久安的同时,也保障人民群众能够安居乐业。破案是人民警察的天职，一名合格的人民警察应该在全力攻克大案、要案的同时，也能及时公正地处理好日常工作中的小案件，因为办好大案是维护国家长治久安的前提，办好小案则是保障人民群众安居乐业的关键。

大案、要案虽重要，但绝大部分警察实现职位价值的主要途径还是通过日常工作和许多细而多的小案件。办好小案件是构建和谐警民关系的有效途径，同时也是改善公安机关在群众心中形象的重要手段。如果忽视小案轻视小案，便会让小案件堆积如山，使群众失去安全感，也会对公安机关的满意度降低，严重损害公安机关在人民群众心目中的形象。另外，小案虽小，可它关系到群众的切身利益，如果处理不好，将会形成隐患甚至酿成大冲突、大案件，严重影响社会的稳定和谐和群众的安居乐业。

现在有群众认为警察只关心大案却不关心小案，我想主要是由以下几个原因造成的。首先，大案要案往往涉及面广、影响恶劣、破案难度大，这就需要警察投入更多的精力、财力和物力，并且大案、要案通常能引起人们的重视和媒体的关注与报道。其次，小案件矛盾纠纷复杂，取证困难，存在时间跨度长、纠纷错综复杂、涉及的人员比较多等困难，不容易在群众心理预期时间之内解决。第三，有一些警察存在畏难情绪，消极办案，在面对矛盾纠纷复杂、证据欠缺、事实不清的小案件时部分民警消极面对。第四，缺乏联动机制，化解困难。一些基层派出所面对一些小案件时，往往化解的主力是以公安机关为主，其他部门不能积极参与，这就形成公安机关单打独斗的局面，使得民警在处理案件时势单力薄，导致小案难破。

总之，警察尽全力侦破大案、要案，我们应给予肯定与支持，因为它印证了我们警察的上进心与责任感。但是在侦破大案、要案的同时千万不能忽视身边小案。面对身边小案应做到：加强对于群众自我防护意识的宣传教育工作，提升群众的风险意识，将小案件消灭在萌芽状态；建立案件预警机制，提升反应速度，早介入纠纷，防止矛盾激化；多部门联动，积极沟通，联合化解。我想，只有这样才能真正赢得群众对警察工作的满意。

总之，综合分析的考察就是对于考生一种思维模式的考察，如果考生的回答观点模糊，内容不丰富，对策没逻辑。最终会导致考官对于考生的综合分析能力产生质疑，直接影响的不仅是这一个测评要素的成绩，由于其是第一个测评要素，所以还会给考官留下不好的印象，导致后面的成绩也会受到影响。所以希望考生能够在备考的时候就意识到这个问题，在接下来练习的时候能把握住这个关键，杜绝这些共性问题。也希望大家能够在军队文职面试的时候取得一个好成绩，实现自己的梦想。