军队文职面试之综合分析时政题目解题技巧

2018-08-29 16:31:29

来源：红师教育

分享

综合分析类时政类题目在军队文职面试中十分常见。这类题目在出题的时候往往会给同学们设置多重障碍，而其考察点也相对比较多样化。综合分析类题目考察的时候会结合近期发生的热点。所以同学们不仅需要全面清晰的了解题目结构及内容，还需要对热点的背景知识有一定的了解，把握好题目的主要方向。建议同学们在备考期多关注近期发生的时政热点类问题。

【题目一】重庆规定电视节目不允许插播广告而是播红色节目，谈看法。

【题型】综合分析题型-公共政策

【参考要点】

1、重庆的这项举措是为了让群众有个良好的视觉环境，对此我们应持支持的态度。

2、分别阐述这项举措的积极意义，从政治、经济、文化、社会四个角度来进行分析，当然也会存在着不利于丰富群众文化生活及损害经济利益等问题。

3、提出完善措施，从规范广告业市场准入制度、加强财政补贴力度及创新新的文化节目上进行入手能够更好的让电视媒体履行职责。

【参考答案】

在电视台播放广告本来是很正常的行为，然而目前有些电视媒体广告管理混乱，不分时间、不分时段、不分内容地在电视媒体播放广告，“轮番轰炸”被动消费的观众，影响了群众生活。针对于此，重庆市出台规定，要求电视节目播出期间不允许插播广告而是要播红色节目，我对其出发点表示肯定，因为它确实能够有效缓解广告混乱的现状，让群众有一个良好的视觉环境。

重庆市的做法可以说是对症下药并且具有积极意义。首先，它能够有效地对信息文化产业进行监管，体现出政府以人为本的服务理念；其次，它能够有效地遏制虚假广告的传播，进而保护消费者的经济权益不受到任何形式的侵害；再次，它有利于社会主义先进文化的传播，进一步在社会上倡导共产党好、社会主义好和改革开放好的时代新理念，营造一个良好的社会氛围；最后，它有利于提高节目的质量和内涵，为广大人民群众提供更好更贴切的节目，为社会主义精神文明建设提供一个有效的动力。当然，这样的举措也会带来一些负面的影响，这不利于企业的宣传及广告业的发展，会损害电视台的经济利益；不利于精品节目的打造与群众精神文化生活的丰富。较为单一的红色节目可能会使群众产生抵触心理，得到适得其反的效果。

所以，我们在对政策进行宣传推广的同时，也应有针对性地解决所面临的问题。一是要严格规范广告等信息媒体的市场准入条件，规范广电业等文化宣传窗口的商业运作行为；二是加强对电视媒体的财政投入力度，保证电视节目的质量；三是要创新更多适合观众收看的节目来补充广告节目的空缺，确保节目的多样性。总之，我们要切实履行好电视媒体在社会精神文明建设上的重要职责，着力打造好绿色荧屏、红色荧屏和环保荧屏。

【题目二】山西交警毛丽在半年时间里给领导的车开了138张罚单，对此有网友说她是恒山山脚下最美丽的女交警，也有网友说她“脑袋有毛病”，对此你怎么看?

【题型】综合分析题型-社会现象

【参考要点】

1、“最美女交警”毛丽的行为是公职人员秉公执法的表率，是群众对于公平执法的一种期盼，对于毛丽的行为表明肯定的态度。

2、针对于网友的两种说法分别进行论证，一方面毛丽的做法坚持了公平正义，另一方面一些网友的说法也反映出了这部分网友以及社会上存在着“媚官”、“怕官”的心理，主要是因为自身心理及官员等级制度森严等原因所导致的。

3、为了使“权利取之于民，用之于民”，主要得做好对于群众和工作人员思想方面的宣传和教育，使其树立法律面前人人平等及正确的权力观；建立健全官员考核机制，从制度上为规范官员行为提供一个有利的保证；畅通监督渠道，开设多方式监督平台进行监督。

【参考答案】

“最美女交警”毛丽的行为在网上引起网友的热议，这在让我们看到公职人员秉公执法良好形象的同时，也从侧面反映出了群众对于公平执法的一种期盼，我认为毛丽的行为是十分值得支持和肯定的。

针对于有网友说她是恒山山脚下最美丽的女交警，体现出了群众对于法律公平的一种追求与向往。毛丽的做法坚持了社会的公平和正义，不仅给其他领导干部一个警醒，使他们认识到官员和群众是一样的权利范围，不能因为有权就可以超越法律法规，而且也为警察队伍树立了良好的执法榜样，有利于警察队伍的建设，也有利于营造良好的社会氛围和风气。而有网友却说她“脑袋有毛病”，这更多的是因为毛丽对领导的不近人情、不给面子所导致的。从另一个层面来讲，这反映出了这部分网友以及社会上存在着“媚官”、“怕官”的心理，这样心理的产生除了自身心理上的因素外，最主要的原因还在于官员有等级之分、高低之别，官员用“特权”可以压人、欺人、整人。虽说，我们讲求官民平等，制定了无数官民平等的规定，并用“公仆”、“公务员”等进行约束，但“媚官”的习俗却改观不大。如果全社会都有这样的想法，那么法律将会失去它公平正义的意义。

为了真正的使权利“取之于民，用之于民”，我们应该做到：一是加强法律宣传力度，使群众树立起一种“法律面前人人平等”的意识，并加强对官员的教育及培训力度，使官员转变看法，树立“法大于权”的意识。二是建立健全官员考核机制，将官员的违规行为纳入到考核标准之中，从制度上为规范官员行为提供一个有力的保证。三是畅通监督渠道，开设多种监督平台，可以使用监督电话、电子邮件以及微博等形式来进行监督。总之，最美女交警的行为是值得我们肯定和学习的，我们要在大力弘扬的同时做好相关监督工作，以确保为公众营造一个公平的社会氛围。

【题目三】XX市出台禁止在公交车上吃东西这一行为，违者罚款100元或给予严重警告，对此怎么看。

【题型】综合分析题型-公共政策

【参考要点】

1、公交车“禁食令”的出台能够有效解决车厢污染、乘客纠纷，也能够避免乘客受到伤害，但这样的处罚措施是有待商榷的，并不能从根本上解决问题。

2、分析“禁食令”的积极意义及实行过程中所存在的问题，如确实能保证公交车的清洁与卫生但是过于强硬并且干涉了公民的饮食的自由。

3、提出解决问题的对策，包括加强宣传教育以提高群众的思想意识、出台相关细化规定及加强政策的执行力度等方面。

【参考答案】

公交车作为公共交通工具，为群众提供着出行的便利，它既是城市宣传的窗口，也为外来人员展示着城市的魅力。某市出台的“禁食令”确实可以减少乘客在公交车用餐后留下的垃圾，也能减少对其他乘客的影响，但真正具体实施起来恐怕会有困难。良好的乘车环境，主要靠市民的个人素质和自觉性，不在公交车上吃东西只是文明乘车的一个方面，“禁食令”并不一定能从根本上解决问题。

首先，对于公交车“禁食令”的出发点我们应该予以肯定，它旨在于为给群众提供一个更好的乘车环境。这项规定一方面能够有效地保证公交车的整洁与卫生，有效避免因为吃东西而出现的乘客之间的纠纷，另一方面能够有效避免乘客在使用竹签、筷子等餐具进餐时，遇到急刹车所带来的伤害。但是仅仅用罚款100元或给予严重警告的处罚措施来进行规范的话未免显得有些不妥。首先，在车上吃东西的主要是上班族，由于时间紧张很少有人有单独吃早餐的时间，如果统统采取罚款来处罚，未免有些不近人情，过于绝对。其次，公交车上吃东西的现象更多的是道德层面的问题，道德的提升是一个长期的过程，不能操之过急，强制性的规定不一定能解决根本问题反倒容易引起群众质疑。再次，如果真要执行“禁食令”，也应使规定更加人性化。譬如在婴儿、孕妇以及服药的病人需要喝水时，我们应特殊考虑；低血糖病人犯病需要适时进食甜食补充体力时，我们也需要考虑。最后，对于罚款的收缴额度、保存及使用情况，严重警告的效力情况都应作出明确的规定，以及这样的处罚措施能否得到很好的效果也需要去检验。

要从根本上解决此问题，我认为：首先，加强对于此项政策的宣传力度及公交车进食危害的宣传，使群众在思想上有个正确的认识，从根本上改变原本的观念；其次，政府部门应出台相关细化规定，对公交车上出现的具体情况有针对性的进行说明并对罚款的收缴、保存及使用情况做出明确规定，做到信息公开透明；最后，加强政策的执行力度，这需要司机或乘务员的严格执行，以确保“禁食令”的执行效果，公交公司也可与交管部门合作，对公交车上吃东西的行为进行适当曝光，以更好地约束乘客的行为。总之，维护公共交通的卫生整洁是需要我们每个人的踊跃参与，只有这样才能让公共交通更好的为群众提供便利。

总之，综合分析的考察就是对于考生一种思维模式的考察，如果考生的回答观点模糊，内容不丰富，对策没逻辑。最终会导致考官对于考生的综合分析能力产生质疑，直接影响的不仅是这一个测评要素的成绩，由于其是第一个测评要素，所以还会给考官留下不好的印象，导致后面的成绩也会受到影响。所以希望考生能够在备考的时候就意识到这个问题，在接下来练习的时候能把握住这个关键，杜绝这些共性问题。也希望大家能够在军队文职面试的时候取得一个好成绩，实现自己的梦想。