军队文职面试：综合分析类时政题目该如何处理

2018-08-29 15:32:50

来源：红师教育

分享

综合分析类时政类题目在军队文职面试中十分常见。这类题目在出题的时候往往会给同学们设置多重障碍，而其考察点也相对比较多样化。综合分析类题目考察的时候会结合近期发生的热点。所以同学们不仅需要全面清晰的了解题目结构及内容，还需要对热点的背景知识有一定的了解，把握好题目的主要方向。建议同学们在备考期多关注近期发生的时政热点类问题。

【题目一】一位老人不顾自己安危舍身救落水者，落水者及家人准备感谢老人，老人对他们讲：你们要感谢我，那你们让电视台报道这件事。对此你怎么看？

【题型】综合分析题型-社会现象

【参考要点】

一、老人让电视台报道其跳水救人事情其本质上反映了当前我们社会的人情冷漠和社会道德的缺失。

二、社会道德有所下滑阻碍了和谐社会的构建，给社会经济的发展造成了极大的阻碍，极大地破坏了社会主义核心价值体系的构建。

三、构建社会道德体系不是靠一个人两个人的力量，更需要政府和社会从思想建设方面，加大宣传方面和完善制度等多方面共同努力。

【参考答案】

老人不顾安危舍身救落水者后，要求被救者通过电视台报道这件事情，引发了社会的广泛争议。很多人质疑老人救人的动机。而有的人认为老人这样做目的是为了通过媒体的报道唤醒我们现在的年轻人，不要麻木不仁，要见义勇为，呼吁社会道德的回归。我认为无论是被救人女儿的质疑还是老大爷的呼吁其实本质上都反映出来了当前我们社会的人情冷漠和道德的缺失。

当前我国处在社会转型期，拜金主义、崇尚享受等错误的观念充斥着人们的思想和生活，很多人面对别人的求助麻木不仁，自私自利，而且当前又发生了很多助人为乐被讹的事件，使民众对于助人为乐、见义勇为更是望而却步。很多年轻人在这样的环境的引导下，逐渐麻木，面对别人的求救熟视无睹。这种社会道德的集体缺失严重阻碍了和谐社会的构建，给社会经济的发展造成了极大的阻碍，极大地破坏了社会主义核心价值体系的构建。

这位老人的行为值得我们学习和发扬，但一个社会道德的回归不能仅仅靠一两个人的力量，它应该是政府和全社会共同努力的结果。在当今社会条件下，政府要想回归社会道德需要从以下几方面努力：

首先，政府应该加大力度构建社会主义核心价值体系，尤其是加强公务员的道德建设，加大文化建设的投入，以此引领整个社会道德的回归；其次，媒体应该发挥其作为社会公器的职能，不应该只对救人者去要求被救者进行报道这一事件进行过度渲染，更应该主动介入，对于这种助人为乐、见义勇为的行为进行报道和宣传，弘扬正气，重塑社会道德；最后，政府要加大制度建设，从制度上保障见义勇为者的权益，让我们的民众不再因为见义勇为而受到精神上和物质上的损失，让民众在助人为乐、见义勇为时不在有后顾之忧。

只要人人都献出一点爱，我们这个社会一定会变得更加美好和友爱，社会将会向着更加良性和健康的方向发展。

【题目二】政协委员提出某些城市大搞亮化工程，浪费财力，应注重节约能源，对此有人说美化城市很有必要，有人又认为要倡导节约节能，你怎么看?

【题型】综合分析题型-社会热点

【参考要点】

一、城市亮化工程在美化城市形象方面有一定意义，但是大搞亮化工程与我国能源短缺的国情不相符，与建设两型社会相违背。我国的亮体要以节能为主，照明要实事求是从功能需要出发。

二、大搞城市亮化工程的危害：消耗大量能源，浪费资源；浪费大量人物力财力，破坏自然环境，造成光污染。

三、政府应多种措施保证美化形象与节能环保的有效统一；同时更要搞好民生建设；政府还要加大力度建设节约型社会。

【参考答案】

继摩天楼、大广场、步行街、洋草坪等城市风之后，城市亮化又成为流行风，城市黑夜亮如白昼，霓虹闪烁、火树银花，各地趋之若鹜。但是我国还有很多地方连照明的基本需求都满足不了，很多地方拉闸限电，因此结合我国目前处于发展中国家和资源短缺的国情来看，“亮化工程”实际上是某些人“点亮政绩”的“面子工程”,与普通百姓的民生需求相去甚远，与我国建设两型社会相违背。因此政府应该叫停亮化工程，照明要实事求是从功能需要出发，亮体要以节能为主。

城市亮化工程浪费惊人。首先，城市亮化浪费了大量的能源和资源。我国依然是电力供应很紧张的国家。在很多用电高峰期，不得不采取限制工业用电的办法来保证居民日常所需。亮化工程浪费了大量的电力资源。而且我国有四分之三的用电，需要煤炭发电，城市亮化工程也是对资源的一种浪费。其次，城市亮化工程浪费了大量的人力物力财力。一些照明灯价格不菲，有的甚至高达十几万，再加上每年运行和维护也耗费大量的人力和财力。最后，过度的城市亮化还会造成光污染和社会公害，对自然环境造成破坏。长时间的夜间照明，引起一些植物枯萎死亡，专家还指出，彩色光源让人眼花缭乱，损坏生理功能，甚至影响生理健康。在这种情况下，仍处于我发展中国家的我们应该反思以下正愈演愈烈地“亮化热”。 

人口众多、资源相对不足、环境承载能力较弱，是我国的基本国情。但是我国现在浪费现象非常严重，水荒电荒越来越成为城市常态。上海、杭州的景观灯的关闭就是亮化工程不符合国情的案例之一。因此政府应该本着节约的原则搞好城市建设。

第一、政府应将城市夜景灯光照明和城市规划进行统一规划。城市夜景照明应与城市规划紧密结合，是城市规划的一个组成部分。城市要考虑自己的财力和国家资源状况，在维持照明基本功能的同时可以适当增加装饰性体现一个城市的一种文化修养和文化氛围。

第二、各地政府应该把用于亮化工程的投入应用到改善民生方面。政府应该把忙着“点亮政绩”的功夫多用在保障民生的细节上，这才是一个服务型政府的应尽之责。民生搞好了，人民生活水平提高了，在经济条件和资源条件允许的情况下，政府可以适当搞一些城市亮化工程提升城市形象、展示城市经济活力。

第三、中国能源和资源挑战不是一个临时性的短缺问题，而是长期性问题。因此加快建设节约型社会，事关现代化建设进程和人民群众福祉，事关中华民族生存和长远发展。各地政府要充分认识加快建设节约型社会的重要性和紧迫性，迅速行动起来，在全国范围内深入持久地开展资源节约活动，加快推进节约型社会建设，促进我国经济社会全面协调可持续发展。

【题目三】某地修地铁需要砍伐一批梧桐树，遭到市民反对并发动保护行动，经沟通后政府部门修改了线路，你怎么看？

【解析人】张小蕾【复审人】肖鹏吕王祚已审 【终审人】

【参考要点】

一、市民自发保护梧桐树体现了市民参政议政的民主意识的增强，市民反对后政府修改路线体现了政府对民意的重视。

二、在群众反对之后才去修改行政决策中的不恰当之处这也暴露了政府工作存在以下问题：政府重经济轻环境不正确的执政理念；政府在指定公共政策的时候没有尊重民意。

三、要避免此类事情发政府应多方面努力，政府应树立正确的执政理念，以后在制定公共政策的时候要广纳民意。同时政府应该加大民主进程，拓宽民主途径，让群众真正参与到社会管理中来。

【参考答案】

近年来，修建地铁等公共工程，对环境所造成的破坏，已经引起了多方的关注。而南京市民通过“绿丝带”活动自发地保护梧桐树，并且通过微博的舆论力量最终改变公共决策的活动，在国内尚属首例。市民自发保护梧桐树体现了市民的环保意识，也反映出市民参政议政的民主意识在逐渐提高，充分发挥了知情权，参与权和监督权。在经过沟通后政府尊重了市民意见，修改了地铁路线这也体现了政府对民意的重视。

梧桐树作为南京市的人文景观，具有城市名片的作用，南京市人民对它的感情是非常深刻的，南京市民自发地保护梧桐树的行为是可以理解的。但是在群众反对之后才去修改行政决策中的不恰当之处这也暴露了政府工作存在以下问题。

第一、有些政府执政理念不正确。在城市发展的过程中，很多政府部门为了政绩，为了追求GDP，不惜破坏环境和文化遗产，造成了无法估量的损失。

第二、该市政府在制定政策，行动方案的过程中，还有欠考虑，在看到群众的反应之后才调整政策，是缺乏调研的表现，不利于树立本地政府机构的公信力和政府形象。

该市修建地铁是为了城市长远发展做出的一项重要举措，这项举措不仅能够提升城市的现代化水平，还能够为广大市民提供便利。但是城市建设与保护人文并不冲突，都是造福于民的大事，不应该偏废。因此政府在以后的工作中应该注意以下几点：

第一、政府应该树立正确的正确执政理念，正确的经济发展观念，为建设资源节约型和环境友好型社会而努力。在城市发展的过程中，不要用牺牲绿化的代价来让步于其他公共基础建设呢。在经济发展的过程中，我们不能忽略对环境的保护，对文化的保护，不能眼中只有GDP。

政府以后再制定政策时，应更充分更广泛的考虑到民众的意见，做好充分的调查研究，可以通过平面或者视听媒体宣传施工方案，欢迎民众通过市长热线，网络留言等方式提出建议和发表意见。通过更广泛渠道听取意见后再制定更具有科学性的决策，做到既充分考察民意，又能尽量减少资金与资源消耗。

只要政府充分的尊重民意，在做决策之前把群众利益放在第一位，并且做好调研以及科学考察论证，我们的市民必定会拥护与欢迎政府的政策方针，做好配合工作，共同完成社会管理，让城市发展更健康，城市生活更美好。

总之，综合分析的考察就是对于考生一种思维模式的考察，如果考生的回答观点模糊，内容不丰富，对策没逻辑。最终会导致考官对于考生的综合分析能力产生质疑，直接影响的不仅是这一个测评要素的成绩，由于其是第一个测评要素，所以还会给考官留下不好的印象，导致后面的成绩也会受到影响。所以希望考生能够在备考的时候就意识到这个问题，在接下来练习的时候能把握住这个关键，杜绝这些共性问题。也希望大家能够在军队文职面试的时候取得一个好成绩，实现自己的梦想。