在军队文职面试当中,涵盖知识面较广的一种题目就是综合分析,这种题目在作答过程当中所透露出来的价值观、知识储备和自身的分析思维都是非常能够展现一个人的能力的。然而,红师教育专家发现很多考生在积累了一定内容后,却走入了另外一种误区:盲目辩证。
何谓盲目辩证?其实是指考生在面对一些观点不固定,且当前社会上还没有明确定论的话题之时,只能够单纯的从两方面去分析利与弊,但是却不能够从中做出利弊判断,只是各打五十大板,虽然这种答题方式不能算作错误,但是毫无挑战性,不能够成为考官严重的“亮点”。
以一道试题为例,考察考生对“滴滴打车”等网约车平台的看法。在当时,网约车并没有完全的合法化,市场对于“滴滴打车”等软件还处于观望态度。这个时候,考官会把这一事件当做题目来讲述,本身目的就是要能够考察考生对于社会事件有一些前瞻性的判断,如果只盲目辩证,只是单纯的分析优势与劣势完全没有对事件发展的实际性建议,虽然从答题的角度内容充足,但是并不能够取得考官的认同和注意,分数平平。
所以,要想在考官心中留下印象,保证答题的水平,就必须在利弊分析的基础之上做出判断,给出结论。各位考生也要克服心理障碍,不要担心自己的选择和判断出现问题,但实际上,考官也是不知道事情未来发展的方向,无法对于考生对于综合分析的结论进行是非判断,所以,只要考生的判断言之有理,价值观明确,就都能获得认同。
{错误范例}
对于网约车,我们应该辩证看待,其存在一定的好处但是也存在一定的问题,我们要理性对待。
{正确范例1}
网约车虽然存在一定的问题,但是我们应该以包容的心态对待新兴事物,只要予以规范、给出对策,一定能够让其方便我们民众的生活,服务民生。
{正确范例2}
网约车虽然有着一定的便利之处,但是公民的人身权利不是儿戏,一定要以安全为重,对于存在隐患的平台一定要严肃处理,保证安全。